Desde que li sobre ANATOMIA DE UMA QUEDA, de Justine Trier, lá no já distante mês de maio de 2023, quando o filme ganhou o Festival de Cannes, fiquei empolgado para ver a história de uma escritora levada a julgamento pela morte do marido.
Tudo indicava que seria um filmaço. O drama de tribunal, as idas e vindas de um casamento, o filho do casal, única testemunha do fato que ;e cego, as culpas dos pais pelo acidente que tirou a visão do menino, a mulher ser julgada por ser independente, os preconceitos com a bissexualidade, eram múltiplos temas de grande interesse.
Ontem, ANATOMIA DE UMA QUEDA entrou para alugar na Apple TV+. Mergulhei de cabeça no filme de Trier.
Pois era (muito) melhor do que eu já achava que seria.
Raras vezes vi um filme tão elaborado como esse. Fiquei com a sensação de que há muitos elementos do filme que somente vamos entender depois de vê-lo mais de uma vez, tamanha a complexidade de sua estrutura narrativa.
Apenas um exemplo: a protagonista Sandra Voyter (incrível trabalho da atriz Sandra Hüller), acusada do crime, é uma escritora alemã de sucesso, bissexual, completamente à frente do marido, o também escritor Samuel Maleski (Samuel Theis). Por impulso dele, o casal vai morar em uma casa retirada nas montanhas do sudoeste da França, na região de Grenoble.
Os diálogos do filme se alternam entre o francês e o inglês permanentemente. Por que? Certamente há uma razão para isso. Desde a mais simples ilação de que cada personagem fala no idioma em que se sente mais confortável. Mas tenho a intuição (ou a convicção) de que há mais por trás desse fato aparentemente singelo. No julgamento, o acusador volta e meia vem para o francês. A Ré imediatamente responde em inglês. Parece um duelo verbal, quase como um duelo de western.
Há outra cena do julgamento em que o filho do casal, Daniel (Milo machado Granier, excepcional tendo uma atuação antológica), a testemunha cega da morte do pai, vai dar seu primeiro depoimento. Como nunca tinha visto em um filme de tribunal, o Promotor se posta ao lado esquerdo do depoente e o advogado de defesa do lado direito. Entre os três o depoimento funciona como uma luta verbal incrível, um verdadeiro tiroteio de afirmações e contraposições. Uma cena memorável.
A certa altura do filme, o mais importante (foi assassinato, acidente ou suicídio) se torna quase irrelevante. Tanto que o filme deixa em aberto a solução. Cada um que forme sua opinião. O desfecho consegue ser perfeito.
Tenho forçosamente de citar duas outras coisas sobre o filme de Trier.
Parte do julgamento é um exame moralista sobre a vida independente de Sandra. Ela abertamente dizia ao marido que estava insatisfeita sexualmente e ia suprir esse fato com homens e mulheres que lhe interessassem. Há duas cenas de sedução incríveis: uma dela com uma estudante que a entrevista e outra com o advogado de defesa Swann Arlaud. São magnificamente feitas, sem um centímetro de nudez. O Promotor (e a sociedade por tabela) não consegue conviver com a liberdade da escritora. Quer punição a ela. Impressionante.
O cachorro da família, Snoop é elemento decisivo da narrativa. Triet (e o roteiro maravilhoso dela e Arthur Harari) dão ao pet da casa uma papel da maior relevância. As cenas com Snoop são angustiantes e impressionantes. Tanto que ele ganha o direito de fechar o filme.
ANATOMIA DE UMA QUEDA é daqueles filmes que são feitos raramente. É um exercício cinematográfico brilhante e autoral. Também é um excelente filme de tribunal (gênero de tantas obras primas). Mas é um drama humano extraordinário.
Ganhou merecidamente a Palma de Ouro em Cannes. Já tem 36 prêmios. Deve ganhar muitos outros (Oscar e Globos de Ouro).
Justine Trier fez o filme de sua vida.
Ever since I read about ANATOMY OF A FALL, by Justine Trier, back in the distant month of May 2023, when the film won the Cannes Film Festival, I was excited to see the story of a female writer put on trial for the death of her husband.
Everything indicated that it would be a film. The courtroom drama, the comings and goings of a marriage, the couple’s son, the only witness to the fact that he is blind, the parents’ blame for the accident that took away the boy’s vision, the woman being judged for being independent, the prejudices with bisexuality, there were multiple topics of great interest.
Yesterday, ANATOMY OF A FALL was available for rent on Apple TV+. I dove headfirst into the Trier film.
It was (much) better than I already thought it would be.
I have rarely seen a film as elaborate as this one. I got the feeling that there are many elements of the film that we will only understand after seeing it more than once, such is the complexity of its narrative structure.
Just one example: the protagonist Sandra Voyter (incredible work by actress Sandra Hüller), accused of the crime, is a successful German writer, bisexual, completely ahead of her husband, fellow writer Samuel Maleski (Samuel Theis). On his impulse, the couple will live in a secluded house in the mountains of southwestern France, in the Grenoble region.
The film’s dialogue alternates between French and English permanently. Why? There is certainly a reason for this. From the simplest conclusion that each character speaks the language in which they feel most comfortable. But I have the intuition (or conviction) that there is more behind this apparently simple fact. At the trial, the accuser every now and then comes to the Frenchman. The Defendant immediately responds in English. It looks like a verbal duel, almost like a western duel.
There is another scene from the trial in which the couple’s son, Daniel (Milo Machado Granier, an exceptional performance), the blind witness to his father’s death, will give his first statement. As I have never seen in a courtroom film, the Prosecutor stands on the left side of the deponent and the defense lawyer on the right. Between the three of them, the statement works like an incredible verbal fight, a real firefight of statements and contrapositions. A memorable scene.
At a certain point in the film, the most important thing (was it murder, accident or suicide) becomes almost irrelevant. So much so that the film leaves the solution open. Everyone has their own opinion. The ending is simply perfect.
I must mention two other things about Trier’s film.
Part of the trial is a moralistic examination of Sandra’s independent life. She openly told her husband that she was sexually dissatisfied and would make up for this fact with men and women who interested her. There are two incredible seduction scenes: one with a female student who interviews her and another with defense lawyer (Swann Arlaud). They are magnificently made, without an inch of nudity. The DA (and society as a whole) cannot live with the writer’s freedom. He wants punishment for her. Impressive.
The family dog, Snoop is a decisive element of the narrative. Triet (and her wonderful script and Arthur Harari) give the house pet a very important role. The scenes with Snoop are harrowing and impressive. So much so that he earns the right to close the film.
ANATOMY OF A FALL is one of those films that are rarely made. It’s a brilliant and authorial cinematic exercise. It is also an excellent courtroom film (the genre of so many masterpieces). But it is an extraordinary human drama.
It deservedly won the Palme d’Or at Cannes. It already has 36 awards. It should win many others (Oscars and Golden Globes).
Justine Trier made her life film.
Cinemarcoblog 