A.O.Scott, Crítico de Cinema do NEW YORK TIMES, Rasga Elogios Para ERA UMA VEZ…EM HOLYWOOD, de Quentin Tarantino

Três trechos da crítica de A.O.Scott, no NEW YORK TIMES sobre ERA UMA VEZ … EM HOLLYWOOD:


“Há muito amor em” Once upon a Time… em Hollywood “, e muita coisa para curtir. A tela está repleta de sinais do ardor bem estabelecido de Quentin Tarantino – para os filmes e programas de televisão das décadas após a Segunda Guerra Mundial, pela arquitetura vernacular, sinalização comercial e restaurantes famosos de Los Angeles, pelo pé feminino e pelo queixo masculino, por roupas vintage, carros e cigarros, mas o clima neste seu nono filme, é muito mais afetuoso e não obsessivo.”


“O senso de Tarantino sobre o passado do cinema é frequentemente descrito como nostálgico. Ele tende a ser visto – tanto por admiradores quanto por críticos – como um nerd cinematográfico, um fanboy, um cinéfilo fanático com um comando enciclopédico de estilos e gêneros arcaicos. Mas “Once Upon a Time … em Hollywood” mostra que ele merece um rótulo mais elevado, possivelmente mais controverso. É a expressão de uma sensibilidade que é profunda e apaixonadamente conservadora.

John Ford, um dos maiores conservadores de Hollywood, encerrou um de seus maiores filmes com a exortação de “imprimir a lenda”. A resposta de Tarantino é filmar o conto de fadas. “

“As lutas políticas da década são profundas, ocasionalmente vindo através da estática do rádio do carro junto com o tráfego e as previsões meteorológicas. A música que ouvimos não é uma trilha sonora de rebeldia, mas uma antologia de prazer. A celebração irônica da cultura popular tradicional da época equivale a um argumento sustentado contra a idéia de uma contracultura: aqueles que perturbam, desafiam ou destroem a última sociedade estável na Terra estão presos a um erro ideológico, estético e moral. Não são legais. Os homens antigos como Rick Dalton e CliffBooth são legais.

Você não precisa concordar. Eu não acho que sim. Mas eu também não me importo. Haverá espectadores que se opõem ao golpe hippie literal e metafórico do filme por motivos políticos. Haverá outros que o abraçam como um dedo no olho das sensibilidades atuais, e outros que insistem que o filme não tem política alguma.

Ao que só posso dizer: é um faroeste, pelo amor de Deus. A política está envolvida em seu DNA e Tarantino conhece o genoma melhor do que qualquer outra pessoa. O que é apenas para dizer que, como outros clássicos do gênero, “Era uma vez … em Hollywood” não vai a lugar nenhum. Será uma fonte de debate – e prazer – enquanto nos preocuparmos com filmes. E quer que nos importemos “

Three segments of the review by A.O.Scott, in THE NEW YORK TIMES about ONDE UPON A TIME …IN HOLLYWOOD:

“There is a lot of love in “Once Upon a Time … in Hollywood,” and quite a bit to enjoy. The screen is crowded with signs of Quentin Tarantino’s well-established ardor — for the movies and television shows of the decades after World War II; for the vernacular architecture, commercial signage and famous restaurants of Los Angeles; for the female foot and the male jawline; for vintage clothes and cars and cigarettes. But the mood in this, his ninth feature, is for the most part affectionate rather than obsessive.”

“Tarantino’s sense of the movie past is often described as nostalgic. He tends to be seen — by admirers and critics alike — as a film geek, a fanboy, a fanatic cinephile with an encyclopedic command of archaic styles and genres. True enough. But “Once Upon a Time … in Hollywood” shows that he deserves a loftier, possibly more contentious label. It’s the expression of a sensibility that is profoundly and passionately conservative.

John Ford, one of old Hollywood’s greatest conservatives, ended one of his greatest movies with the exhortation to “print the legend.” Tarantino’s answer is to film the fairy tale.”

“The political struggles of the decade are deep in the background, occasionally crackling through car radio static along with traffic and weather reports. The music we hear isn’t a soundtrack of rebellion, but an anthology of pleasure. Tarantino’s anti-ironic celebration of the mainstream popular culture of the time amounts to a sustained argument against the idea of a counterculture. Those who would disrupt, challenge or destroy the last stable society on earth are in the grip of an ideological, aesthetic and moral error. Hippies aren’t cool. Old-time he-men like Rick Dalton and CliffBooth are cool. 

You don’t have to agree. I don’t think I do. But I also don’t mind. There will be viewers who object to the movie’s literal and metaphorical hippie-punching on political grounds. There will be others who embrace it as a thumb in the eye of current sensitivities, and others who insist the movie has no politics at all.

To which I can only say: It’s a western, for Pete’s sake. Politics are wound into its DNA, and Tarantino knows the genome better than anyone else. Which is just to say that like other classics of the genre, “Once Upon a Time … in Hollywood” is not going anywhere. It will stand as a source of debate — and delight — for as long as we care about movies. And it wants us to care.”

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s